Nuevo impuesto a salario escolar frena prórroga del IVA para canasta básica y construcción

La prórroga en el cobro del IVA para el sector construcción y la canasta básica, depende de que los diputados aprueben un nuevo impuesto para el salario escolar, según Enrique Sánchez, jefe de fracción del PAC.

Evitar que las finanzas del Estado se afecten más por la baja recaudación, es el objetivo de la bancada del gobierno.

Y es que los ingresos del gobierno central cayeron en ¢115 mil millones por culpa del Covid-19 en los últimos meses.

“Estamos listos para votar la prórroga del IVA para el sector turismo, sin embargo, en relación con otras exoneraciones o ampliación de prórrogas como canasta básica o construcción, hay que reconocer que tienen un impacto en las finanzas públicas (…) Hemos planteado que estas exoneraciones estén acompañadas de eliminar la exoneración que existe del cobro de la renta al salario escolar”, dijo Sánchez.

Lea más: Turismo estaría exonerado del IVA un año más

Desde ayer se cobran nuevos tributos para el sector construcción, turismo y la canasta básica.

El salario escolar es un ahorro que hacen los empleados públicos anualmente y se entrega en enero, con el objetivo de financiar los gastos de inicio de curso. Para el 2020, el gobierno central depositó ¢145 mil millones, los cuales, se financian con el presupuesto de la República.

La idea del gobierno es que todo salario escolar por encima de ¢840 mil pague lo que corresponda al impuesto de renta.

La aplicación del IVA a partir de julio de este año, significa un fuerte impacto para las empresas y los sectores.

Por ejemplo, desde ayer comprar una vivienda costará entre un 3% y un 9% más caro.

Y es que ya se aplica el cobro del IVA de un 4% sobre los servicios de arquitectura, ingeniería y obra civil.

Lea más: Comprar una vivienda costará entre un 3% y un 9% más caro desde hoy

“Como representantes del sector formal de la construcción lamentamos que el gobierno no haya atendido las necesidades puntuales del sector”, dijo Esteban Acón, presidente de la Cámara de la Construcción.

En el caso de la canasta básica aplica un 1%, mientras que turismo tiene una tasa inicial de 4%.

“Es inaceptable que la comida sea más cara en momentos de crisis por la entrada en vigencia de un nuevo impuesto. Siempre me opuse al plan fiscal por cosas como estas. Nunca tuvieron que haber metido un impuesto a los alimentos de la canasta básica”, dijo Franggi Nicolás, diputada de Liberación Nacional.